ipad商標侵權(quán)終止訴訟禁售令駁回 蘋果唯冠棋局難明

在2月22日的庭審過程中，唯冠科技向法院提出訴前禁令，要求在深圳唯冠與蘋果公司就ipad商標官司宣判錢禁止蘋果上海貿(mào)易有限公司銷售ipad，并稱愿意對蘋果可能造成的損失提供擔保。

而23日下午，上海市浦東新區(qū)法院就22日上午開庭的唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱深圳唯冠）起訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司侵害商標權(quán)一案做出裁定：駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請；本案中止訴訟。

法院的裁定一公布，立馬引起軒然大波，不過就目前形勢來看，不論是法律的專業(yè)人士，或是眾多媒體以及廣大網(wǎng)民們，對于上海市浦東區(qū)人民法院的這一裁決都表示支持態(tài)度。

浦東法院公布的裁定并不代表著宣判，裁定是可以在訴訟過程中作出的，而判決一般則是在案件審理終結(jié)時作出。

深圳唯冠代理律師表示，對于法院如此迅速的裁定表示很吃驚，他將繼續(xù)與深圳唯冠開會研究確定下一步的動作。

之前在廣州惠州中院判決ipad經(jīng)銷商順電惠州家華店及第三人蘋果貿(mào)易公司侵犯了深圳唯冠商標的專用權(quán)，而上海浦東有別于惠州中院的判決，有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士表示，禁售令的殺傷力太大，一般不輕易啟動，此前動用的案件，并不會影響如此之大。尤其是作為申請人的深圳唯冠資產(chǎn)狀況不容樂觀，如果最后廣東法院裁定其敗訴，那么批準禁售令造成的損失，恐怕其也無法承擔。

不過，不論是廣東惠州的判決還是上海浦東的裁定，根據(jù)我國的民事訴訟法律，目前來說都尚未生效，變數(shù)仍舊存在，讓我們等待深圳唯冠和美國蘋果這一盤棋局的最后結(jié)果。