盛大游戲的這個(gè)“盤(pán)”真的好接嗎

2月20日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布《并購(gòu)重組委2019年第4次會(huì)議審核結(jié)果公告》顯示，浙江世紀(jì)華通集團(tuán)股份有限公司(發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn))獲有條件通過(guò)。

這意味著，歷時(shí)8個(gè)多月備受關(guān)注的世紀(jì)華通收購(gòu)盛躍網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(盛大游戲?qū)嶋H控制主體，下稱(chēng)盛大游戲)進(jìn)入了最后的倒計(jì)時(shí);這同樣表示，離開(kāi)A股市場(chǎng)5年之久的盛大游戲即將“借殼”回歸。

世紀(jì)華通提出的重組草案為擬通過(guò)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式共計(jì)298億元人民幣購(gòu)買(mǎi)盛躍網(wǎng)絡(luò)100%股權(quán)，并在隨后配套募資31億元人民幣。

根據(jù)此前公告，盛大游戲估值約合300多億元人民幣，而世紀(jì)華通停牌前市值約為515億元人民幣。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，若兩者成功結(jié)合，世紀(jì)華通將成為A股市場(chǎng)最大的游戲產(chǎn)業(yè)領(lǐng)跑者。

在獲悉這一結(jié)果后，世紀(jì)華通CEO王佶在朋友圈中曬出2014年到2019年的3張公司合影，并發(fā)表感言：“5 yeas!Done。”而盛躍網(wǎng)絡(luò)副總裁譚雁峰則是用簡(jiǎn)單的“通過(guò)了”三個(gè)字來(lái)抑制住內(nèi)心的激動(dòng)。

畢竟，這一消息不論是對(duì)當(dāng)事方、游戲產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,還是對(duì)A股市場(chǎng)而言都將是今年年初的一個(gè)重大事件。

背后的隱憂

但需要指出的是，證監(jiān)會(huì)對(duì)此并購(gòu)案給出的結(jié)論是有條件通過(guò)，而非無(wú)條件通過(guò)。在《公告》正文后半部，具體列出了三項(xiàng)條件。

1.請(qǐng)申請(qǐng)人補(bǔ)充披露標(biāo)的公司(盛大游戲)所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的最新進(jìn)展情況，請(qǐng)律師和獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)核查并發(fā)表明確意見(jiàn)。

2.請(qǐng)申請(qǐng)人補(bǔ)充披露報(bào)告期內(nèi)和預(yù)測(cè)期內(nèi)標(biāo)的公司(盛大游戲)所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入在標(biāo)的公司營(yíng)業(yè)收入中的占比，以及若上述糾紛解決結(jié)果不利于標(biāo)的公司因而對(duì)標(biāo)的公司穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)和持續(xù)盈利能力的影響及相關(guān)應(yīng)對(duì)措施，請(qǐng)律師、獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)、會(huì)計(jì)師和評(píng)估師核查并發(fā)表明確意見(jiàn)。

3.請(qǐng)浙江世紀(jì)華通集團(tuán)股份有限公司逐項(xiàng)予以落實(shí)，并在10個(gè)工作日內(nèi)將有關(guān)補(bǔ)充材料及修改后的報(bào)告書(shū)報(bào)送上市公司監(jiān)管部。

據(jù)推測(cè)，上述的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，大概率與《熱血傳奇》這款曾富盛負(fù)名的網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)，因?yàn)槭⒋笥螒蜻€有版權(quán)訴訟在身。

去年6月，韓國(guó)娛美德娛樂(lè)有限公司委托律師事務(wù)所曾向世紀(jì)華通發(fā)送過(guò)《關(guān)于: 貴司收購(gòu)盛大游戲100%股權(quán)存在重大訴訟風(fēng)險(xiǎn)的提示》律師函，提及了5項(xiàng)涉及盛大游戲的訴訟。

其中涉及盛大游戲的重要收入來(lái)源《熱血傳奇》游戲。若仲裁事項(xiàng)最終結(jié)果是不利于盛躍網(wǎng)絡(luò)，盛大游戲?qū)⒂锌赡軄G失重要的收入來(lái)源，這不僅將影響到盛大游戲未來(lái)持續(xù)的盈利能力，還會(huì)拖累世紀(jì)華通整體的財(cái)務(wù)營(yíng)收能力。

世紀(jì)華通早前披露的收入數(shù)據(jù)顯示，《熱血傳奇》2016年度收入58133.02萬(wàn)元，占盛盛大游戲自主運(yùn)營(yíng)模式收入比24.89%;2017年度收入49972.82萬(wàn)元，占盛大游戲自主運(yùn)營(yíng)模式收入比23.65%;2018年1-8月收入36974.14萬(wàn)元，占盛大游戲自主運(yùn)營(yíng)模式收入比25.44%。不難看出，《熱血傳奇》依舊是盛大游戲營(yíng)收的主力核心產(chǎn)品。

然而，盛大游戲與《熱血傳奇》著作權(quán)人娛美德之間卻存在著一系列錯(cuò)綜復(fù)雜的衍生版權(quán)糾紛問(wèn)題，而且始終沒(méi)能得到很好的解決。

糾紛的根源

網(wǎng)絡(luò)游戲《熱血傳奇》其前身《傳奇》(The Legend of Mir II)是由韓國(guó)公司娛美德及亞拓士于2000年9月1日創(chuàng)作、開(kāi)發(fā)并發(fā)行的。雙方于2000年11月10日共同完成了《傳奇》在韓國(guó)的計(jì)算機(jī)程序登記，并于2003年8月18日在中國(guó)取得了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)。

2003年《傳奇》在中國(guó)大陸地區(qū)正式更名為《熱血傳奇》并交由盛大游戲獨(dú)家代理，娛美德與亞拓士后通過(guò)協(xié)議約定對(duì)《熱血傳奇》共有著作權(quán)。但在2001至2003年期間，娛美德與亞拓士在韓國(guó)就《熱血傳奇》著作權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，涉訴20余件。

之后雙方于2004年4月29日在韓國(guó)首爾中央地方法院的主持下達(dá)成一攬子和解并制作《和解筆錄》，約定《熱血傳奇》著作權(quán)由雙方共有，并在《和解筆錄》中約定在更新與盛大游戲等若干特定第三方的合同時(shí)，娛美德和亞拓士應(yīng)當(dāng)進(jìn)行事先協(xié)商。

除此之外，雙方均有權(quán)對(duì)韓國(guó)之外的第三方進(jìn)行單方授權(quán)，但應(yīng)當(dāng)按照娛美德占絕對(duì)多數(shù)的70:30或80:20的比例進(jìn)行收益分配。

可是，盛大游戲于2004年11月收購(gòu)了韓國(guó)亞拓士公司51%的股份，從而獲得了亞拓士對(duì)《熱血傳奇》的繼續(xù)授權(quán)。不僅如此，盛大游戲還依托亞拓士作為《熱血傳奇》共同著作權(quán)人的地位，向韓國(guó)法院起訴娛美德侵犯其著作權(quán)，以及向重慶市第三中級(jí)人民法院提出禁令申請(qǐng)要求娛美德停止在中國(guó)大陸的改編授權(quán)。

然而，這兩項(xiàng)要求均未被法院采納。2019年1月25日，韓國(guó)法院作出判決認(rèn)定娛美德對(duì)《熱血傳奇》擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)以及《和解筆錄》中享有的權(quán)利義務(wù)，娛美德的對(duì)外授權(quán)行為符合雙方《和解筆錄》的初衷，不構(gòu)成對(duì)亞拓士的著作權(quán)侵權(quán)。

反而是亞拓士的行為構(gòu)成“無(wú)合理理由地對(duì)于有關(guān)涉案各作品的利用不予達(dá)成協(xié)議的行為，應(yīng)當(dāng)視為違反《著作權(quán)法》第48條第1款第二句規(guī)定的違背誠(chéng)信原則妨礙合意成立的行為”。

同樣，重慶第三中級(jí)人民法院也于2019年1月10日認(rèn)定“亞拓士在娛美德公司商請(qǐng)會(huì)談時(shí)未積極響應(yīng)，在娛美德公司正式蓋章確認(rèn)簽約前也未積極提出反對(duì)意見(jiàn)，更未提出反對(duì)娛美德公司對(duì)外簽訂授權(quán)合同的正當(dāng)理由”,裁定解除對(duì)娛美德的禁止授權(quán)禁令。

成謎的續(xù)展協(xié)議

2017年6月30日，亞拓士在娛美德的反對(duì)聲中仍然與盛大簽訂《續(xù)展協(xié)議》，授權(quán)盛大游戲在2017年9月28日后繼續(xù)運(yùn)營(yíng)《熱血傳奇》客戶端游戲。針對(duì)亞拓士單方續(xù)約行為，娛美德與其子公司傳奇IP于2017年8月9日向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟和保全申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)《續(xù)展協(xié)議》無(wú)效、盛大游戲及亞拓士立即停止履行《續(xù)展協(xié)議》。

基于娛美德的請(qǐng)求，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2017年8月16日頒布了(2017)滬73行保1號(hào)訴前禁令裁定，裁定盛大及亞拓士立即停止履行《續(xù)展協(xié)議》。該訴前禁令裁定做出后，盛大游戲承諾提供1億元的反擔(dān)保，并由亞拓士向娛美德立即清償欠付的巨額授權(quán)許可分成費(fèi)，以換取保全措施的解除。

為保護(hù)游戲用戶的利益，娛美德之后同意在盛大游戲及亞拓士履行承諾義務(wù)的前提下解除保全措施。2017年9月22日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)娛美德的同意解除了禁令，盛大游戲得以在中國(guó)繼續(xù)臨時(shí)運(yùn)營(yíng)《熱血傳奇》端游。

盡管目前該案訴訟程序仍在進(jìn)行中，但是根據(jù)法院做出的禁令裁定，有理由判斷盛大游戲具有很高的敗訴可能性。一旦亞拓士擅自簽署的《續(xù)展協(xié)議》被確認(rèn)無(wú)效，將立即徹底喪失《熱血傳奇》端游的臨時(shí)運(yùn)營(yíng)資格。

而且受限于相關(guān)許可合同，盛大游戲僅僅是《熱血傳奇》客戶端游戲在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商，不享有《熱血傳奇》的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人正當(dāng)授權(quán)，盛大無(wú)權(quán)“授權(quán)”他人對(duì)《熱血傳奇》進(jìn)行任何改編(包括但不限于基于《熱血傳奇》開(kāi)發(fā)其他網(wǎng)頁(yè)游戲、手機(jī)游戲、電影作品等)。

不過(guò)，盛大游戲在過(guò)去數(shù)年間不但存在對(duì)外進(jìn)行《熱血傳奇》轉(zhuǎn)授權(quán)行為，更有《熱血傳奇》進(jìn)行衍生創(chuàng)作的事實(shí)。為此，娛美德已經(jīng)向新加坡國(guó)際商會(huì)仲裁院(ICC)正式提起仲裁請(qǐng)求，要求盛大游戲及其轉(zhuǎn)授權(quán)公司連帶向娛美德支付1億美元賠償金。

瘋狂的衍生品

2003年，盛大游戲利用《熱血傳奇》中人物角色、道具、技能等內(nèi)容，于2003年6月推出游戲《傳奇世界》，后將兩個(gè)《熱血傳奇》服務(wù)器中的玩家轉(zhuǎn)移到《傳奇世界》中。

2003年10月8日，娛美德在北京市第一中級(jí)人民法院起訴盛大游戲及其關(guān)聯(lián)公司，要求停止運(yùn)營(yíng)《傳奇世界》客戶端游戲(后亞拓士于2004年7月16日作為共同原告加入訴訟)。2007年1月，娛美德、亞拓士和盛大就該案達(dá)成和解，娛美德承認(rèn)盛大游戲享有《傳奇世界》著作權(quán)并允許其繼續(xù)運(yùn)營(yíng)該款客戶端游戲。

不過(guò)，盛大游戲隨后基于《傳奇世界》所保有著作權(quán)，向其他公司授權(quán)《傳奇世界》衍生游戲作品的開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)權(quán)利。如頁(yè)游《傳奇霸業(yè)》、《傳奇世界手游》、《龍騰傳世》手游、《屠龍破曉》手游等。

2018年12月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就《傳奇霸業(yè)》頁(yè)游侵害著作權(quán)作出一審判決，認(rèn)定盛大游戲基于《傳奇世界》授權(quán)的《傳奇霸業(yè)》頁(yè)游確實(shí)侵害了《熱血傳奇》訪日著作權(quán)，判令被告關(guān)閉游戲網(wǎng)站、停止運(yùn)營(yíng)。

這一指標(biāo)性的判決，大概率從事實(shí)層面“封印”了盛大游戲基于《傳奇世界》對(duì)外授權(quán)的可能性。這意味著除了《傳奇世界》游戲本身，只要使用了《熱血傳奇》游戲元素、就涉嫌侵害《熱血傳奇》游戲著作權(quán)。

目前，娛美德就《傳奇世界手游》、《龍騰傳世》手游、《屠龍破曉》手游等游戲也已經(jīng)提起相關(guān)侵權(quán)訴訟。一旦得出與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相類(lèi)似的判決，盛大游戲不僅基于《傳奇世界》授權(quán)的收益能力將會(huì)大打折扣，還有可能引發(fā)其與被授權(quán)公司之間的利益糾紛。